1. 没有资质的劳务公司签订的合同有效吗
没有劳务资质，签了劳务协作协议无效。
《建筑业企业资质管理规定》：
第一章总则
第三条建筑业企业应当按照其拥有的注册资本、净资产、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件申请资质，经审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第二章资质分类和分级
第五条建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。
获得施工总承包资质的企业，可以对工程实行施工总承包或者对主体工程实行施工承包。承担施工总承包的企业可以对所承接的工程全部自行施工，也可以将非主体工程或者劳务作业分包给具有相应专业承包资质或者劳务分包资质的其他建筑业企业。
获得专业承包资质的企业，可以承接施工总承包企业分包的专业工程或者建设单位按照规定发包的专业工程。专业承包企业可以对所承接的工程全部自行施工，也可以将劳务作业分包给具有相应劳务分包资质的劳务分包企业。
获得劳务分包资质的企业，可以承接施工总承包企业或者专业承包企业分包的劳务作业。
2. 与不具备法人资格的单位签订的合同是否有效
你好，应区分不同情形，例如与具体签约权利的分公司在授权范围内签订的合同是有效的，双方的权利义务由总公司与你方承担。诉讼时，具有营业执照的分公司，可以作为诉讼当事人。
3. 没有资质设计合同是否有效
案发事由 一家建筑设计顾问公司尚未取得资质时，一家房地产开发公司就找上门来，双方商定，由设计公司完成方案设计后，房地产公司向设计顾问公司支付50万元。合同签订后，设计顾问公司辛辛苦苦干了一个多月，总算弄完了，房地产公司看了后很满意，并且也报了上去。但是后来，该房地产公司不打算继续开发该楼盘，因此就以“设计公司不具备资质、因而合同无效”为由不付设计款，引起设计顾问公司的不满。 律师评析客座律师：世联新纪元律师事务所郭玉涛 客观地说，现实中没有取得资质就从事建筑设计的公司不少。那么，没有资质而从事设计工作是否必然合同无效？ 按照建筑法、国务院颁发的《建设工程勘察设计管理条例》等法律、行政法规的规定，承揽设计任务必须有相应资质，没有资质则不能承揽。同时，《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。因此，从一般的规律看，没有资质而签订的设计合同是无效的，但是我认为不能这样简单地考虑，僵化的认识很容易导致不公平的结果。 问题在于“强制性规定”的概念。我把强制性规定分成两大类，一种是规定的实质性法律行为、事实、事件等条件，这些条件构成了合同的基本权利义务关系，违反了这些规定，会导致国家、集体、他人利益的损害，因此绝对不能违反，一份合同的内容如果包含这些条件，就应该是违反强制性规定的合同，应属无效。 另外一种是对法律行为形式、方式、前提等条件的规定，主要是体现政府行政管理职能，例如关于对营业执照、许可证、资质、资格等的规定就是如此。违反了这些规定而签订的合同，并不一定会对国家、集体、他人的利益造成损害，并不影响合同的实质性履行。所以国家可以对违法行为给予必要的行政处罚，但是并没有必要当然地认为这些合同就是无效的。 比如一个小商贩无照经营，肯定违反了国家有关工商行政管理的规定。他卖出一包香烟，并不能仅由于其无照经营而认定其“卖烟”行为是无效的，因为无照经营造成国家税款的流失，可以通过行政处罚加以弥补，而不必特别解除其销售行为。但如果他贩卖的是假烟，那么其卖烟的合同就触犯了国家实质性强制性规定，合同的履行会造成很大损失，因此必然是无效的。 就拿我们前面提到的设计合同纠纷案件来说，资质制度是国家为了保障建筑工程质量而确定的管理制度，没有资质而承接设计任务的行为确实是不对的，国家可以按照有关的法律、法规给予处罚。但是我们要看，这样的行为后果是不是一定会带来损失或者损害，如果可能，则国家就必须予以制止。但是如果没有这样的后果，就没有必要予以制止。 事实上，资质仅仅是国家行政管理的手段，而不是目的，放眼北京的建筑市场，到处都是德国、英美、日本、澳洲设计大师活动的身影，他们在中国何尝有过什么资质，但是他们的设计成果仍然得到应用。 所以总的来说，我认为对于没有资质签订的设计合同，应当区别对待，对于没有实质性违法问题，政府部门在技术上予以接受的设计成果，应当认定设计合同是有效的，设计方已经履行了合同义务。其违反法律法规的行为可以予以行政处罚，但是其民事权利应当得到尊重和保障，接受其设计成果的单位应当按照设计合同的约定给付设计款项，而不能随意主张合同无效。
4. 乙方没有资质签订合同在法律上有效吗
1、由于乙方没有资质，因此无法成立两个共同的乙方，也无法使原甲乙双方签定有效合同。2、其实，只要乙方没有资质这个事实存在，这个消防工程就与乙方没有丝毫关系。3、同样，因为乙方没有资质，因此组成的联合体是没有法律效力的。4、唯一的办法是由丙方负责与甲方签定合同，实际工程由原乙方来承担，通过设备材料和人工费将工程款套现出来。当然，如果你有背景另当别论，因为背景深到一定程度，你可以直接跟甲方要钱了，不必这样折腾。
5. 合同签订时不具备资质
让他找个有资质的公司，签订转包合同，让有资质的开票。给管理费和交税
6. 我的资质不符合条件,但签了合同,起法律作用吗
对于一些特殊工种需要的一些资质和证书，都是有相关规定的，如果企业知道你是没有资质仍然聘用你，出了事，公司跟你都要付法律责任，如果你欺瞒公司自己的资质，如果出了事，你付的法律责任更重一些。
7. 资质没有的公司签订的合同有效吗
违反国家相关法规规定和损害国家、社会利益的合同为无效合同。不具备国家明确要求必须具备相关资质的，合同无效。
8. 由于不具备资质，以别的公司的名义签合同，这家公司签什么样的委托合同
你与建筑公司之间的关系是挂靠（借用资质）关系，在目前的建筑市场中是较为普遍的现象；为了保障自己的利益，根据现有法律法规，工程质量合格（最好是合同约定的质量标准），是最为重要的义务，当然按合同约定全面履行其他施工方义务，也是必需的，否则要承担“违约责任”（确切地说是承担过错责任）；而你与建筑公司之间，会签订一张内部合同，约定双方的责、权、利；主要约定：1：甲方工程款到建筑公司后应及时转到自己公司账户（扣除合同约定的费用），此点是双方容易接受的；2：其他有关施工合同履行义务，一般都是有你来承担的，但你可要求建筑公司予以及时、必要的配合；
9. 与不具备施工资质的公司签定的合同是否有效
企业借另一家总包单位的资质，合同上就应该是有资质企业的印章。象你说的这种情况，在建筑行业已是公开的秘密。不出问题则罢，如出现问题，就有皮扯了。
10. 没有资质的公司签订的合同还有效吗
合理！合同签订前就应该审核乙方公司的资质材料等等，现在合同都签了，就说明甲方是认同乙方的资格。现在不履行合同，乙方当然有权利按照合同内容提出索赔，具体怎样索赔得看合同约定了！一句话：按照合同办事，不行就只有走司法途径了