服務合同實質為加盟合同

『壹』 合同的本質是什麼

合同的本質：規定合同雙方的權利、義務，以及保證實現此類權利和義務的協議。
依據《合同法》：
第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。
第三條合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。

第四條當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
第五條當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。

『貳』 雙務合同的合同本質

雙務合同的概念是作為單務合同的概念之存在而存在，反之亦然。兩者是一組彼此對立的對應概念。雙務合同與單務合同之概念的形成源於合同的分類。研究合同的分類必先研究其分類意義，根據分類意義確定劃分標准，進而科學歸類、客觀定性、准確適用法律。
通說認為，雙務合同與單務合同分類的主要意義在於確立並運用對待給付義務之規則。所謂對待給付義務，即基於利益的交換而形成的雙方給付互為依賴的義務關系，俗稱「你與則我與，你不與則我亦不與」的義務對待關系。當事人承擔義務的目的在於獲取對方給付義務。義務的對待關系又被稱為義務的對價關系。
「對價」，是英美合同法中的概念。英美法系國家的合同制度以「約因」作為合同的實質要素。「在法律上，有價值的約因是一方可得的權利、利益、利潤或好處，或是另一方須付出或承擔的寬容、損害、損失或責任」。「費德里克·波洛克(FederikPollock)曾經給約因下過這樣的定義：『一方的行動或制約不行動，或承諾採取行動或承諾抑制不行動，是用以換取對方的承諾的代價的，那麼用代價換來的承諾是可以強制執行的。』」12在這里，約因即為代價。關於對價，英國學者聖格爾曼對其作了形象的描述：「如果A基於某種對價作出了某種允諾的話，假如這個允諾不違法，如由於B為A修繕房子，所以A允諾給付B20鎊，則A的允諾就是有約束力的。但如果對A的允諾找不出其所以如此的對價的話，則A不必遵守它：因為這說明其中有錯誤。」13這一表述表明「對價」是一種報酬。代價與報酬所表達的意義相同。
中國民法通則和合同法均無「對價」這一概念，故而尋求「對價」的法律意義不能求助於中國調整合同關系的法律文件。然而，中國票據法卻對「對價」這一概念作了近乎定義的描述。《票據法》第10條第2款規定：「票據的取得，必須給付對價，即應當給付票據雙方當事人認可的相對應的代價。」上述關於「對價」的釋義表明，「對價」即為「代價」，是雙方利益的互換。諸如，用糧食交換石油，用金錢交換產品。「對價」這一特徵表明，義務的對價關系是一種典型的交換關系。正因為是交換關系，所以發生合同履行中的抗辯：當一方不履行糧食給付義務時另一方可以拒絕給付石油;當一方發現對方財產狀況明顯惡化，有難為金錢給付之可能時，可以拒絕交付產品，以防範在向對方給予利益後不能換取相應的利益。對價之給付可以是作為，也可以是不作為。對價不以等價為限，無論互易之利益是否等價均為對價，一方或雙方的給付若為履行法定義務或者屬於非法的給付不構成對價。
雙務合同
雙務合同的本質特徵是合同雙方的義務存有對價關系。以此為合同分類標准，可將合同分為雙務合同和單務合同。具備上述本質特徵的為雙務合同；反之，為單務合同。這意味著雙務合同必須具備兩個條件：合同當事人互負債務以及雙方的債務有對價關系。而單務合同則不同時具備這兩個條件，或者表現為僅一方承擔債務，或者表現為雙方雖互負債務但雙方的債務無對價關系。
值得一提的是，有償合同關系也是一種財產交換關系，或者說利益互換關系。能不能說，有償合同就是雙務合同?顯然不能。因為有償合同與雙務合同不同，雙務合同是有償合同的一種，有償合同卻不都是雙務合同。兩者的根本區別在於：在有償合同中，雙方的給付有對價關系;在雙務合同中，雙方的義務有對價關系。由於合同的義務是為特定之給付，故此，任何一種雙務合同都是有償合同。有償合同是對待給付合同，適用對待給付規則。比如，一方基於不可抗力而給付不能的，他方亦可不為給付；他方若已為給付的，可解除合同，並可依據不當得利請求返還業已給付的利益。如果說一切合同都是諾成性合同，不存在實踐性合同，那麼有償合同與雙務合同無任何區別。由於「實踐性合同」的介入，使一部分有償合同成為單務合同。下面以自然人之間的借款合同為例作一簡短分析。
在中國，自然人之間的借款合同，無論是有償還是無償都是單務合同、實踐性合同。無償借款合同雙方無對待給付關系(即無對價給付關系)，自然不能成為雙務合同。有償借款合同的雙方存在對價給付關系14，存在著利益的互換，但雙方並不存在義務的對價，無對待義務關系。自然人之間的借款合同是一種實踐性合同。它使貸款人提供貸款的對價給付行為成為使合同生效的「成約行為」，而不是履行合同義務的「履約行為」。因而，有償借貸合同只有給付的對價關系，而無義務的對價關系。它無須適用合同抗辯制度。
有學者認為：「一個契約的法律性質究為雙務契約與否，應就其雙方當事人實際上是否負有互為給付關系而定，不應因其是否為要物契約而受影響。依傳統見解的思考方法，倘『民法』規定：『租賃，因租賃物之交付，而生效力』，則租賃契約亦將成為片務契約矣!此種思考方式純從形式而立，忽略於互為給付的實質上關系，是否妥適，不無研究餘地。」鄙以為，倘若不將雙務合同的區別標準定位於是否對價義務關系，而定位於是否對價給付關系，則有償合同與雙務合同無本質區別。因為，對價即代價。有償合同雙方的給付互為代價。於是乎，所有的有償合同均為雙務合同。有償合同與雙務合同雖有許多共同點，但是合同的抗辯畢竟只適用於雙務合同。
「所有的有償合同均為雙務合同」這一命題不能成立，「所有的雙務合同亦均為有償合同」這一命題則可以成立。因而，雙務合同可適用有償合同的一切規則。

『叄』 加盟合同，違約了加盟費可以拿回來嗎

拿不回來
1.首先 特許經營是特許者將自己擁有的商標、商號、產品、專利或技術、經營模式等以特許經營合同的形式授予被特許者使用，被特許者按合同規定，在統一的業務模式下從事經營活動，並向特許者支付相應費用的經營方式。本案是一起典型的特許經營合同糾紛。糾紛產生的原因是特許加盟合同提前解除後，雙方對合同解除的後果不能達成一致的認識，這在當前的特許經營糾紛中是一個比較突出的問題，具有代表性。以下結合本案的爭議焦點，就其反映的法律問題展開探討，以期為同類糾紛的解決提供參考。

2.其次、特許加盟費是否應退還

加盟費一般是在特許經營合同簽訂後，由加盟方一次性支付。商務部發布的《商業特許經營管理辦法》將加盟費定義為「被特許人為獲得特許經營權而向特許人支付的一次性費用」，雖然《辦法》屬於行政規章，效力層次不高，但該定義仍可作為本案審理時的一個參考。

3.第三、實踐中，特許雙方往往並不清楚加盟費的性質，只是約定加盟費「一次性支付」，有的把加盟費看作是合同中特許使用費的一部分或預付款，也有的把加盟費理解為合同保證金。因此，在合同履行期限屆滿前解除合同時，特許雙方對加盟費應否返還產生爭議。

4.最後，一般情況下，特許雙方一經簽訂特許經營合同，即要求加盟者交納加盟費，特許人才可能把特許經營權授予加盟者，加盟者也才有可能開展特許經營業務。正如《商業特許經營管理辦法》所規定的，被特許人(加盟方)交納加盟費是為了獲得特許經營權。加盟費可以說是加盟者獲取特許經營資格的對價，有了這種特許經營資格，加盟者才得以借雞下蛋、快速實現資本的積累。然而，取得特許經營資格並不意味著經營活動能順利展開，並取得成功。我們知道，特許經營作為一種特殊的商業模式，特許人首先應有自己的商標、商號、經營模式等資源；為將這些經營資源授權給被特許人使用，必須對被特許人提供相關的培訓和支持，以使其順利開業；在被特許人開業後，特許人仍需與其保持密切聯系，繼續提供支持與幫助，促成其成功經營。可見，從加盟者的角度來講，交納加盟費，取得特許經營資格而能順利開業，只是特許經營的第一步，加盟者還必須以自有資金對業務進行實質性投資，並在經營過程中與特許人持續合作，才可能實現預期收益，達到加盟的目的。在特許經營中，加盟者支付的費用除加盟費外還應包括特許經營使用費，即「在使用特許經營權過程中按一定的標准或比例向特許人定期支付的費用」，後者才是合同履行中，使用特許人經營資源的對價。

5.在市場經濟中，商業風險隨時存在，而特許經營恰恰具有低風險低成本擴張、迅速廣泛佔領市場的特點，加盟者正是通過交納加盟費獲得特許經營資格，從而降低經營風險。美國有關商業立法中規定加盟費是加盟者必須交納的風險金，其原因就在於加盟者交納該費用後即可直接享受他人成功的經營模式，大大降低創業風險。因此，在合同開始履行後，如果雙方在合同中沒有約定中途解除時的處理原則，而特許方又切實履行了收取加盟費所應承擔的義務，將特許權授予了加盟者，那麼，即使中途解約，加盟費也不存在退還問題。

『肆』 如何分析加盟合同

我國在連鎖經營領域內開始實施《商業特許經營管理條例》，要求特許人應當擁有至少兩個直營店，並且經營時間超過1年。違反此項規定，最高可被處以50萬元罰款。

對特許加盟欺詐起到監管作用的還有「特許人備案制度」。《條例》規定，特許人應當自首次訂立合同之日起15日內，向商務主管部門備案。商務主管部門應當將備案的特許人名單在政府網站上公布，並及時更新。逾期不備案的最高罰款10萬元。

但在連鎖經營市場上，魚龍混雜的局面仍在持續，普通的中小投資人很少有人知道《條例》中「兩店一年」和備案的規定。如果不經過細致調查，貿然將錢投入進去，最後血本無歸的可能性極大。

三大手段誘騙投資人下水
經過業內人士歸納，不法公司詐騙投資人的方式主要有以下三招：

提供廉價積壓產品 許多投資人在公司考察時，樣板間里的樣品都是真正的高檔產品，而當繳納了加盟費和高額的首期貨款後，公司提供給投資人的卻是從批發市場里淘來的積壓貨，價值遠遠低於貨款。

為了讓投資人知難而退，合同中一般會有一個重要內容：一年內必須購進一定貨物(價格多為數十萬元)，否則就屬違約。而當投資人發現產品滯銷時，必然不會繼續進貨。於是，如果最後投資人索回加盟費不成，表示要告上法庭，公司會立即威脅：「按照合同約定，你首先要承擔違約責任。」

統一裝修收取高額裝修款 大多數「加盟」合同中對店面形象有著統一要求。公司要求，為了保證風格一致，店面裝修需要由公司負責，但裝修款自然要由投資人承擔。於是，僅裝修款一項，投資人就要額外承擔萬元至數萬元不等。

收取高額押金找碴兒不還 有的公司聲稱免掉加盟費，首批貨物也免費提供，只是要按照提供貨物的價值收取押金，後期會按照進貨量逐步返還。但是，往往價值千元的貨物，公司收取的押金多達萬元，此後提供的貨物也是質次價高，根本不可能正常銷售，逼得投資人不得不違約，公司於是可以堂而皇之扣住押金不予返還。

律師建議

不管多遠都要實地考察

昆鼎律師事務所程緯律師說，在通常情況下，這些專門誘人上當的公司一般都有合法身份，其品牌也都經過合法注冊。他們提供的合同頗為相似，都能用嚴謹的語言將公司應該承擔的責任化解於無形，而投資人卻是僅有繼續掏錢的義務，享受不到任何實質的權利。即使最後真的被人告上法庭，公司也有理由聲稱「這是合同糾紛，不是詐騙」。

「這種公司的目標多數都是外地人，而且越遠越好，一般不會發展本地人。這樣，一旦真的進入法律程序，一個有家有業的普通投資人，根本不可能長期耗在北京打官司。」程緯說。

程律師說，為了盡可能避免上當，投資人至少應在投資之前，實地考察所要投資的公司的真實經營情況：

首先，觀察其他加盟者所經營的店面的現狀，為穩妥起見，最好能多去幾處，而且不要暴露自己即將投資的身份；

第二，無論公司所說的生產企業是在廣東還是福建，盡量去實地考察；

最後，向當地工商管理部門咨詢該公司情況，詢問是否曾被其他投資人投訴。

『伍』 什麼是合同的實質性條款

合同的實質性內容變更，怎樣在履行合同過程中避免因重大誤解造成損失，是當前建設企業應重視的問題。
比如，在采購建築材料的過程中，購銷雙方如果以確認書的形式對合同的最終成立進行確認的話，一定要留意一下合同的實質性內容是否已變更，如果變更就要考慮是否接受合同的最終認定，以及怎樣調整履約方案。不然，因履約與合同內容不符造成的損失就要單獨承擔了。
一般來說，合同的內容由當事人約定，包括：當事人的名稱或姓名、住所；標的；數量；質量；價款或者報酬；履行期限、地點和方式；違約責任；解決爭議的方法。
合同的簽訂過程一般包括要約和承諾過程。要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示要具體明確；承諾是受要約人同意要約的意思表示；承諾生效時合同成立。承諾的內容應當與要約的內容一致。
根據《合同法》第30條規定：受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。有關合同標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更是對要約內容的實質性變更。
簽約雙方採用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書，簽訂確認書時合同成立。因此，簽約過程中，無論是要約方還是承諾方一定要留意一下合同的內容與先前比較有無變化，再簽字。
《合同法》第61條規定：合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或交易習慣確定。
《合同法》第39條規定，採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，並按照對方的要求，對該條款予以說明。
如果因重大誤解簽訂了合同，《合同法》第77條規定：當事人協商一致，可以變更合同，法律、行政法規規定變更合同應辦理批准、登記手續的，依其規定。還有一種補救措施就是：當事人可以向人民法院或仲裁機構（合同中規定以仲裁方式解決爭議），請求變更或撤銷，撤銷權要在當事人知道或應當知道撤銷事由之日起一年內行使。因此，當事人不要錯過時效，避免損失擴大。

『陸』 什麼是服務合同有何特徵在現實生活中如何區別

《合同法》第一百二十四條 本法分則或者其他法律沒有明文規定的合同，適用本法總則的規定，並可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規定。
服務合同屬於無名合同，是以服務為標的的合同。區別就看合同的內容。與勞務合同區分還是明顯的。